Zum Inhalt springen

Ordnungen erkennen, nicht erzeugen

Montagmorgen, 9 Uhr. Die Geschäftsführung hat zum Krisenmeeting geladen. Die Verkaufszahlen brechen ein, niemand versteht warum. Auf dem Tisch liegt ein 47-seitiger Maßnahmenplan. Preise senken, Marketing verstärken, Vertrieb umstrukturieren. Alles gleichzeitig, alles sofort.

Drei Monate später ist die Lage dramatischer als zuvor. Die Preissenkung hat die Marge ruiniert. Das neue Marketing verwirrt die Stammkunden. Der umstrukturierte Vertrieb ist gelähmt. Was ist passiert?

Die Führung hat versucht, Ordnung zu erzeugen, statt die vorhandene Ordnung zu erkennen. Sie hat in die Situation hineingehandelt wie ein Chirurg, der operiert, ohne vorher zu diagnostizieren.

Die Cynefin-Matrix als Navigationshilfe

Dave Snowden hat mit seinem Cynefin-Framework ein Werkzeug geschaffen, das Dir helfen kann, die richtige Ordnung zu erkennen. Stell Dir vier Räume vor, in denen unterschiedliche Regeln gelten.

Im ersten Raum findest Du beste Praktiken. Hier gibt es für jedes Problem eine bewährte Lösung. Du erkennst das Problem, wendest die Lösung an, fertig.

Im zweiten Raum brauchst Du gute Praktiken. Hier musst Du erst analysieren, dann kannst Du aus mehreren möglichen Lösungen wählen.

Im dritten Raum entstehen Praktiken erst während des Handelns. Hier musst Du ausprobieren, beobachten und anpassen.

Im vierten Raum gibt es zunächst gar keine Praktiken. Hier musst Du erst handeln, um überhaupt zu verstehen, was los ist.

Simple Kontexte: Wenn Checklisten funktionieren

Im simplen Kontext erkennst Du klare Ursache-Wirkungs-Beziehungen. Jeder kann sie sehen. Die Kaffeemaschine funktioniert nicht? Stecker rein. Problem gelöst.

Hier helfen Dir Checklisten, Standards und klare Anweisungen. Die Gehaltsabrechnung folgt festen Regeln. Die Urlaubsanträge laufen nach Schema F. Das ist gut so. Niemand möchte, dass die Buchhaltung kreativ wird.

Vorsicht nur vor der Falle: Nicht alles, was einfach aussieht, ist auch einfach. Manchmal versteckt sich Komplexität hinter scheinbarer Einfachheit.

Komplizierte Kontexte: Hier helfen Experten

Im komplizierten Kontext existieren ebenfalls Ursache-Wirkungs-Beziehungen. Aber Du brauchst Expertise, um sie zu erkennen. Der Motor stottert? Der Mechaniker findet die defekte Zündkerze.

Hier sind Analysen sinnvoll. Experten können Dir sagen, was zu tun ist. Die neue Software braucht einen IT-Spezialisten. Die Steueroptimierung einen Berater. Das Bauprojekt einen Architekten.

Du kannst verschiedene Lösungswege wählen. Alle führen zum Ziel, manche effizienter als andere. Mit genug Zeit und Ressourcen findest Du die beste Lösung.

Komplexe Kontexte: Experimentieren statt planen

Im komplexen Kontext weißt Du erst hinterher, was funktioniert hat. Die Zusammenhänge zeigen sich erst im Rückblick. Du führst eine neue Feedback-Kultur ein und plötzlich kündigen drei Leistungsträger. Zusammenhang? Vielleicht. Vielleicht auch nicht.

Hier musst Du anders vorgehen. Kleine Experimente statt große Pläne. Beobachten statt vorhersagen. Anpassen statt durchziehen.

Experimenteller Ansatz

Ein Beispiel: Du willst die Innovationskraft erhöhen. Statt ein teures Innovationsprogramm zu starten, beginnst Du mit einem wöchentlichen Brown-Bag-Lunch, bei dem Kollegen ihre Ideen vorstellen. Du beobachtest, was passiert. Entstehen Gespräche? Bilden sich Gruppen? Dann verstärkst Du, was funktioniert.

Chaotische Kontexte: Erst stabilisieren, dann verstehen

Im chaotischen Kontext existiert keine erkennbare Ordnung. Der Serverausfall legt alles lahm. Der Hauptkunde springt ab. Eine Krise bricht aus.

Hier zählt nur eines: Handeln. Sofort. Du musst erst Stabilität schaffen, bevor Du verstehen kannst, was passiert ist. Der Notfallplan greift. Die Krisenkommunikation läuft an. Erst wenn das Feuer gelöscht ist, analysierst Du die Brandursache.

Chaos kann auch Chancen bergen. In der Krise entstehen oft neue Lösungen, die im geordneten Alltag undenkbar wären.

Tool: Der Komplexitäts-Check für Deinen Alltag

Wenn Du das nächste Mal vor einer Herausforderung stehst, stelle Dir drei Fragen:

Drei entscheidende Fragen

Kann ich das Problem klar definieren und die Lösung vorhersagen? Wenn ja: simpel oder kompliziert.

Gibt es bewährte Lösungen oder brauche ich Experten? Bewährte Lösungen: simpel. Experten: kompliziert.

Weiß ich erst hinterher, was funktioniert? Dann ist es komplex. Handle entsprechend.

Notiere Dir für eine Woche alle wichtigen Entscheidungen. Ordne sie diesen Kategorien zu. Du wirst möglicherweise überrascht sein, wie oft Du komplexe Situationen mit komplizierten Methoden angehst.

Übung: Drei Situationen neu bewerten

Nimm Dir drei aktuelle Herausforderungen aus Deinem Arbeitsalltag. Schreibe sie auf.

Bewerte jede Situation:

  • Wo stehen Ursache und Wirkung in klarem Zusammenhang?
  • Wo brauchst Du Analyse und Expertise?
  • Wo musst Du experimentieren?
  • Wo musst Du sofort handeln?

Überlege dann: Passt Dein bisheriger Ansatz zum Kontext? Falls nicht, wie könntest Du anders vorgehen?

Ein letzter Gedanke

Es geht nicht darum, alles richtig zu machen. Es geht darum, bewusster zu erkennen, in welchem Kontext Du Dich bewegst. Dann kannst Du Deine Methoden entsprechend wählen. Das allein kann schon vieles verändern.